データ総合掲示板

注意事項

当掲示板に掲載されているテストシナリオは、
SRC総合支援センターの登録式画像パック、非登録式画像パック、丸投げ画像パック、
SRCオリジナルサポートセンターのオリサポパックを利用しています。

個々のデータ掲示板の範囲を超えた討議・意見交換等のための掲示板です。
データ討議上の諸注意に反する書き込みはアクセス規制の対象になります。
現在の書き込み禁止措置の対象者にはレスをせず、管理人の対応をお待ちください。
SP関連討議に関しては、SP投稿規約に従って行ってください。
テストシナリオアップの際は、データテストシナリオアップロード掲示板とデータテストシナリオ保管庫をご利用ください。
管理人が不適切と判断した記事は予告無く削除する場合があります。
４０以上のレスが付いたのを目安に新しいツリーに移行してください。
削除キーは他人に漏らさないようにしてください。
改装前の記事は旧データ総合掲示板をご覧ください。

【385】対案提示

名前: 赤松弥太郎
投稿日時: - 2007年03月20日(火) 22時50分 -
設定: 引用なし
パスワード

三笠さんの提案の趣旨に大筋で賛同しますが、その方法に納得いかない点があり、対案を提示します。

三笠さんの提案を図式化しますと、
1.既存データ上のバランスを考慮せず討議し、素材SPとして追加
2.GSC討議では使わず、ローカルで試用の上、効果を調整
3.半年に1度程度、追加から3ヶ月程度以上経ったSPの昇格を、既存データ上のバランスを考慮して審査
4.昇格したSPのみ討議で使用でき、昇格したSPは原則変更不可とする
となりますでしょうか。

この案ですと、GSCデータに組み込めないSPが配布されるという状態になります。言わばダブルスタンダードです。
悪い取り方をすれば、「GSCデータではバランスが保障できないから、ローカルでやって下さい」というデータを、GSC自身が配布する、無責任状態ということになります。
好ましくない状態だと、私は考えています。
GSCで討議されるものは、GSCのバランスで運用できることを目指すべきですし、バランスが取れないのであれば却下されるべきです。

素材SPとして追加されたSPを却下する仕組みがないため、激論の末昇格が見送られた素材SPがたまり、昇格で毎度激論が交わされるSPが増え続けるのも懸念の一つです。

試用期間、ローカルのみで試用されることにも不安があります。
GSC通りのバランスでシナリオが組まれることはほとんど無く、ローカルのバランスはGSCとはある意味別ものです。バランスの取り方は環境ごとに千差万別です。
ローカルのみの試用では、議論の土台となる、共有されたバランス感覚が育ちにくいのではないかと思うのです。

あくまで私の場合ですが、私は今回の痛撃等のSP追加討議に、あまり注意を払っていませんでした。
例えば討議中のリュウケンドーフォルダなど、データに組み込まれて提示されて、初めてその威力に驚いた次第です。
雑談ツリーでの意見交換でも、追加討議の時は見られなかった否定意見も多く、また追加討議に参加した抹茶さんからも、「通すべきではなかった」との意見が出ています。
あくまで推測ですが、私のように、実働されて初めてその性能に気がついた、という方も多いのではないでしょうか。
SPはパイロットデータの素材、いわば「素材の素材」であり、抽象的でわかりにくいものです。実働前に十分な討議が尽くされるのが理想ですが、現状かなり厳しいと考えています。三笠さんも同じ認識かと思います。
GSCの討議全体に関わる問題であるだけに、実働でのテストを有志によるローカルのテストに任せず、討議者全員が関心を持つ、持たざるを得ない状況を作った方が良いと考えています。

総括すると、SPは追加後すぐに、GSCデータ討議で試用可能にするべき、となります。
とはいえ、試用期間は明確に区切っていかなければ、現状の混乱が起こりえます。
以上を踏まえて、私の対案を出しますと、
1.最初から既存データを考慮の上、可能な限り慎重に討議、試用中として追加
2.将来的に変更されうることを了解の上、データ討議で試用する
3.追加から3ヶ月程度以上経ったSPは再討議、却下・試用期間延長の上仕様変更などを検討
4.試用期間を過ぎたら原則改定不可とする
となります。

以下、各項目についての私の考えです。
1.
最初からGSCでの使用を前提に討議するので、手軽には追加できませんが、SPデータは報復のような凝ったインクルードを組むのでない限り、作成は簡単にできるものです。敢えてGSCがSPを素材集として配布せずとも、ローカルでの新規作成も難しくないと思っています。
2.
GSC討議参加者に高い関心を持ってもらうためには、試用期間に起こるある程度の混乱、痛みもやむをえないと考えます。
この案では再討議までは仕様変更はないので、ある程度安定した討議の前提は提供できると思います。
3.
再討議の時期については、案に入れてません。三笠さんの定期的な集中討議という案は、魅力的だと思います。
仕様変更の場合は、試用期間も延長し、安定するまでそれを繰り返す慎重さが必要かと思います。
4.
「採用しているフォルダ全てを考慮するならば、熱血や集中も改定対象から外すべきでない」とのみちひろさんの主張もわかりますが、およそ現実的ではありません。闘志追加の際重すぎるとの意見の出た激闘も、改訂となれば200以上のフォルダを考慮しなければなりません。多分、改訂に足る公正さをもって討議できる人は、誰もいないでしょう。
ただ、GSCが変更・追加したSPに対しては、責任をもって今回集中的に討議する必要はあるかと思います。

以上はあくまで私見であり、叩き台です。
よりよい規約改訂に貢献できればと思います。

以上です。

823 hits