巨大データ掲示板

【1869】提起された問題が解決されていない点について

名前: むずねこ
投稿日時: - 2008年01月05日(土) 02時31分 -
設定: 引用なし
パスワード

いや、まぁ。論点ずれてるというか。
元記事読む限り、何にも解決してないんで、このまま討議しても進まないでしょうし。
筋違いは重々承知ですが、どうやら議長が今回の問題をきちんと理解されておられない様子なので、指摘しておこうかと。

まず、最初に解決すべき点。「議長が今回の問題を理解していないこと」。
ここまでの経過を見るに、どうも何が問題なのか見えてないように感じられます。
何が問題なのかは、まぁ、自分が指摘する必要も無いでしょう。
記事番号 1838 できょうしろう氏が指摘している点が解決されなかった為、膨れ上がって現在に至っているわけです。
改めて指摘するならば、「予告の無い大幅な仕様変更」ですね。

前者。「前ツリーで次ツリーにおける仕様変更の提案 → 意見調査(肯定、否定の数取り) → 意見調整 → 仕様変更」……と、きちんと段取りを経ていれば、議長曰く「ごちゃごちゃになってる」現在のような状況になることもなかったでしょう。予告・意見調整無しに本稿を提示した為、本稿の仕様に違和感を感じる方が出てきてしまったのですから。

とは言っても、きょうしろう氏が指摘を行っている時点で「既に提示されている」データについて、解決も何も、どうにもできないワケです。記事を投稿したきょうしろう氏も、現在のように「ごちゃごちゃ」する事を予見、指摘していたようには見受けられませんし。
あの時点での解決策を強いて挙げるなら、「本稿を破棄、仕切り直す」……ぐらいでしょうか。ツリーが伸びない内ならこれで良い訳ですが、今更これを行うと逆効果になってしまいますねー。
まぁ、ともあれ。問題解決に当たるに際し、「ごちゃごちゃ」させてしまったのは議長当人であることを理解してください。

さて、次の問題。「攻撃力偏重仕様にして欲しい、という意見が黙殺されている」こと。
これは議長自身が投稿している記事番号 1866 で、現稿の仕様への反対意見が賛成意見を上回っている、と明確になっています。議長自身が賛成意見に加わると考えても、意見同数となる為、無視してよいものではないでしょう。
しかし、議長は本投稿の元記事である記事番号 1868 において……

>暫くは４稿当初の仕様で進めていきたいと思います。

と、結んでいます。反対意見があったと認識していながら、全く触れていません。これでは今後、反対意見の方に不満が募る他、反対側に立つ新たな意見も出難くなり、意味の無い討議停滞が予測されます。

全て踏まえての解決策は、改めて「意見調査する」とかですか。
記事番号 1866 のような「大きな仕様をこの場で固定」してしまうものでなく、単純に「一発屋」か「連射可能」かの方向性を改めて意見調査。勿論、それ以外の方向性を提案してもらっていいでしょう。オーラを撤廃するか否かは、その後でまた意見調査すれば良いですよねー。

以上。自分もまた言葉足らずでありますが、議事進行の一助になれば幸いです。

1,101 hits